从“大数据不正当竞争”第一案“微博诉脉脉”，到“大众点评诉百度”案，再至今日的大数据产品不正当纠纷第一案，大数据领域的法律规制充满争议，需要司法不断在不同的权利边界进行斟酌，平衡其对应的不同主体的利益。

北京大学法学院教授杨明分析称，其背后反映的是互联网环境下以信息、数据为基础的产业内容和商业模式的演进。梳理以上大数据行业不正当竞争纠纷案件可以发现，不正当竞争行为产生的动机和实现的方式并无实质变化，但行为指向的对象由原始数据向二次加工的数据演变。此案之最大创新在于其明确了大数据产品的法律属性。

当前的几起纠纷皆聚焦于不正当竞争行为的规制，不远的将来，争论的焦点则可能发展到对垄断行为的认定与规制。

• 海南一房企擅自销售法院查封房产被罚50万元
• 燕赵晚报：都市街头策马奔腾 危险行为须套上法律缰绳
• 专家详解上传视频行为法律焦点问题
• 揭秘电子烟灰色销售链！暴利背后已有多起罪案发生
• 四川一大学生打通宵麻将后猝死 校方：非刑事行为学校无责
• 4S店销售被罚生吃苦瓜！车卖不出去，福特都混得这么惨了？
• 北京：严查物业服务企业转供电不合理加价行为
• 英军舰驶入西沙群岛领海 中国外交部：敦促停止挑衅行为
• 景瑞控股关键指标齐涨 合约销售额同期涨49.8%
• 上市药企销售费用1100亿，增幅远超营收和净利，为何？